Частина 3 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Іншими словами, якщо водій виявився обмежений у праві керування транспортними засобами (наприклад, постановою державного виконавця) і все одно продовжує керувати авто, ці дії поліцейськими будуть кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП. За порушення цієї норми передбачене позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Закон і судова практика підкреслюють, що склад правопорушення передбачає умисну поведінку – особа має усвідомлювати, що на неї накладено обмеження, і свідомо продовжувати керувати автомобілем.
Типові ситуації застосування ч. 3 ст. 126 КУпАП
Найчастіше тимчасове обмеження в праві керування вводять через заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до Закону «Про виконавче провадження», якщо борг зі сплати аліментів перевищує суму платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про тимчасове обмеження права керування до повного погашення боргу. Окрім аліментів, обмеження може вводитися і за інші боргові зобов’язання. Таким чином, типова ситуація – це коли патрульні зупиняють авто, перевіряють бази даних виконавчої служби і виявляють: на водія є постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами – навіть якщо він не знав про це. Далі поліцейські починають складати на вас протокол про адміністративне правопорушення та взагалі не чують ваших доводів щодо необізнаності про дані обмеження.
Що робити з даним протоколом та як відстояти свою позицію у суді
Існує кілька обставин, за яких відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП можна уникнути.
- Відсутність доказів свідомого порушення. За законом, адмінпорушення кваліфікується тільки за умисною виною. Якщо у матеріалах справи немає жодних свідчень того, що водій знав про обмеження, довести умисел неможливо. Судова практика неодноразово вказує: протокол і доказова база мусять містити копію постанови ДВС про обмеження та інформацію про те, що водія було належно повідомлено. Якщо таких документів немає (наприклад, відсутня відмітка про вручення постанови), відсутній елемент обов’язкової свідомості правопорушення, тому провадження закривають. Наприклад, у постанові Дзержинського райсуду Харкова (справа №638/23732/24 від 30.12.2024) визнали: у матеріалах немає жодного доказу, що водій знав про накладене обмеження – через це його вина не доведена.
- Відсутність доказів керування транспортним засобом. Обʼєктивна сторона даного правопорушення полягає саме в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Проте на практиці трапляються ситуації, коли працівники поліції починають фіксацію порушення вже після зупинки транспортного засобу або навіть у той момент, коли особа лише перебуває в салоні авто, не здійснюючи керування або взагалі не проводять відеофіксацію правопорушення. Наприклад, поліцейські розпочинають відеозапис із моменту спілкування з водієм або оголошення йому суті правопорушення, не фіксуючи момент руху транспортного засобу, що є критичним для доведення вини.
Покрокова стратегія дій у випадку складання протоколу
- Ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в суді, зробіть копії всіх матеріалів та відеозапису.
- Як можна швидше зверніться до юристів Law and Protection для консультації та підготовки позиції свого захисту. Наші юристи допоможуть правильно підготувати позицію захисту, сформулювати заперечення та зібрати докази необхідні докази.
Юридична допомога від Law and Protection
Юристи компанії Law and Protection мають досвід у справах з ч.3 ст.126 КУпАП і готові надати повну правову підтримку. Ми проведемо аналіз обставин вашої справи, перевіримо наявність усіх необхідних документів та підстав для оскарження. Підготуємо заперечення і клопотання (до суду чи вищестоящих органів) з урахуванням виявлених недоліків у протоколі та процедурі. При необхідності забезпечимо представництво в суді: відстоюватимемо вашу позицію щодо відсутності умислу чи порушень при накладенні обмеження. Також допоможемо оскаржити дії поліції чи постанову ДВС (зокрема, подаючи скарги або апеляції). Завдяки професійному захисту ви зможете максимально підвищити шанси на те, щоб вас не притягнули до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
Як отримати допомогу?
Зв’яжіться з нами для консультації:
🌐 Сайт: https://lp-legal.com
📞 Телефон: +380 (73) 494-52-40
Law and Protection – ваш надійний партнер у справах, пов’язаних з аліментами. Ми гарантуємо:
Не залишайтеся наодинці з проблемою – довіртеся професіоналам!
Бажаєте дізнатися більше? Ознайомтесь із нашою статтею: "Сплата кредитної заборгованості подружжям після розірвання шлюбу"
